- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק הפועלים סניף באר שבע נ' בני טביבזאדה חב' לבנין והשקעות בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום באר שבע |
2721-05
5.8.2010 |
|
בפני : עידו כפכפי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. בני טביבזאדה חב' לבנין והשקעות בע"מ 2. טביבזאדה ובניו בנין השקעות ופיתוח בע"מ 3. זלמן טביבזאדה |
: בנק הפועלים סניף באר שבע |
| החלטה | |
החלטה
ביום 22.3.10 הגישו המבקשים בקשה נוספת לגילוי מסמכים בתיק זה אשר הוגש כתביעה בסדר דין מקוצר בשנת 2005. לאחר תגובה ותשובה, אשר הוגשו באיחור ניכר, יש מקום למתן החלטה בנוגע לגילוי מסמכים טרם הגשת בקשת רשות להתגונן.
יובהר כי בדיון מיום 23.11.09 קבעתי כי יוגש כתב תביעה מתוקן, אשר הוגש ביום 4.2.10, ובמקום הגשת בקשת רשות להתגונן הגישו המבקשים בקשה זו.
אכן בקשתם מתארת בקווים כלליים את הצורך בגילוי מסמכים שונים אולם לא ניתן כל הסבר מניח את הדעת מדוע אין באפשרותם להציג הגנה לכאורה על סמך המסמכים אשר הועברו להם עד היום. היקף גילוי המסמכים בשלב דיוני זה נועד לאפשר הצגת הגנה לכאורה ולא להוכחת כל טענות המבקשים. דרישת המבקשים הינה גורפת ומתארת בסיסמאות את טענות ההגנה אשר עבורם נדרשים המסמכים. אין זה סביר, בכל קנה מידה, לגרור את הליך גילוי המסמכים במשך שנים על מנת למנוע דיון בסדר דין מקוצר. אכן, גם התנהלות המשיב תרמה להתמשכות ההליכים, אולם לא מצאתי כי פעל בניגוד להסכמות בדבר גילוי המסמכים .
במידה ותוגש בקשת רשות להתגונן על סמך המסמכים שהועברו למבקשים ויפורטו בה טענות אשר יבהירו מדוע לא ניתן לפרטן בהעדר מסמכים, יהא מנוע המשיב מלטעון להעדר פירוט טענות כאמור.
מסמך הדרישה של המומחה מטעם המבקשים מציין כי הדרישה הינה לאחר "ניכוי" המסמכים שהועברו בהתאם להחלטת הרשמת גרבי משנת 2007 אולם לא פורטו המסמכים שהועברו ומדוע אין בהם די בשלב דיוני זה.
למרות שהמשיב היה נמצא היום לאחר מתן פסק דין לו בחר בהליך בסדר דין רגיל, התעקשות שני הצדדים על זכויותיהם הדיוניות הובילו למצב הלא ראוי שנוצר בתיק זה. לאור התמשכות ההליכים, לא מצאתי כל הצדקה להמשיך בהליך של גילוי מסמכים אשר משמש את המבקשים ככלי להתשת המשיב על מנת שיוותר על זכותו לדיון בסדר דין מקוצר.
לאור האמור לעיל ומאחר וקבוע דיון בבקשת רשות להתגונן של נתבע נוסף ביום 8.11.2010 בשעה 10:00, תוגש בקשת רשות להגן מטעם המבקשים עד ליום 1.10.2010 ויתקיים בה דיון במועד הקבוע.
במידה ולא תוגש בקשת רשות להתגונן, יינתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד המבקשים.
יובהר כי לא מצאתי כי תלוי ועומד ערעור על החלטתי מיום 23.11.09 הואיל והוגש בטעות לבית המשפט המחוזי ולא נפתח בבית משפט זה.
ניתנה היום, כ"ה אב תש"ע, 05 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
